首页 / 网站更新 / 2014年 /

 

一篇文章背后的逻辑老杨谈独立思考能力的培养(三)

 

昨天我们谈了写文章搜集资料的方法,今天我以一篇旧文为例说说行文的逻辑性问题。在继续阅读之前,建议您先读一下《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》这篇文章,链接:http://www.midphoto.com/chinese/whatsnew/2013/chairmanmao.htm

您可能会有点意外,我搜集毛泽东同志的资料并没有开翻墙软件,全都是互联网上未禁止的资料,很多还是来自官方网站。谷歌搜索“毛泽东”有1.5亿条结果,研究毛泽东第一发愁的是资料太多,第二发愁是冲突太激烈,正反两方势不两立,只差没掐架。如何在这纷乱的资料和观点中坚持独立思考,杀出一条自己的路,这关乎方法和智慧。

独立思考的基本方法本文开头有两点建议:1,认清这个世界最重要的两个东西:生命和自由;2,坚持逻辑推理。所以,评论毛主席千条万条,最关键的还是生命和自由这两条。

我给毛主席打负分的第一个原因是:老百姓吃不饱饭。如果说什么东西对生命最重要,除了空气和水,第一重要的就是食物。一个领导人不能给老百姓提供足够的食物,即便他让卫星上天,核弹落地,那也不是一个合格的领导人。基于毛主席主政时期中国人民缺衣少食,包括粮食在内的各种生活必需品都要凭票限量供应的情况,我对毛主席的基本分是不及格。

我对毛主席打负分的第二个原因是大批老百姓在195919601961三年时间里因饥饿而死。这件事基本没有争论,学界争论的多是死亡的具体数字,少的说只有六百万,多的说超过三千万。饥荒的原因,学界的基本意见不是自然灾害,而是人祸为主。这个人就是毛泽东。如果我们坚持生命为普世第一原则,基于600-3000万人非正常死亡的历史事实,要给毛泽东打正分,这不合逻辑。

我对毛主席打负分的第三个原因是他在1966-1976年领导了文化大革命运动,导致大批人失去了生命和自由。要强调的是,上百万人被关、被打和被杀都未经合法程序,未经任何审判,直接由红卫兵、造反派等执行的。这是对生命对自由的直接非法侵犯。基于此事实,要给毛主席打正分,这不合逻辑。

如果说毛主席只是犯了错误,这很难有说服力。基于上千万人无辜失去生命和自由的事实,对主要责任人的评论,正常的逻辑应该是:这是犯罪,不是犯错。

毛泽东同志犯了这么多罪,但是,他领导建立了新中国,按照官方的说法,这个功劳很大。一个新的问题是:一个人以前有功,后来犯了罪,要不要追究刑事责任?如果说不追究,那就会天下大乱了,因为人人都有功,大小不同而已。有功要奖励,有罪要惩罚,各干各的,两不耽误,这是正常的逻辑。

最后一个问题是,一个已经去世的人,是否可以追究刑事责任?答案是否定的。毛主席对上千万人的非正常死亡负有责任,这没有争议,但是,建造一个大庙把毛主席供起来让大家参观和怀念,这就相当让人深思了。很显然,我们可以有这样一个逻辑提问:类似反右和文革那样,大批老百姓非正常死亡的事以后还会发生吗?

在这个系列文章的最后,我不妨再强调一次:如果把握了生命和自由最重要这个基本原则,再加上正确的逻辑推理方法,就能得出大多数问题的答案。当然,并不排除有少数问题是不可能说清楚的。维特根斯坦曾经说过:凡是能说清楚的,我们都应该说清楚,凡是不能说清楚的,我们就应该保持沉默。

现在,至少对我来说,还远不到保持沉默的时候。

杨飞

2014-3-14,长沙

 

首页

记录中国专题

旅行图文专辑

影展与讲座

品出售

商业摄影服务

留言板

摄影师简历

网站更新

纪录片及视频

写作与出版

图片库业务

联系方式

English