索引算不算偷？|老杨点评谷歌澳洲事件
by 杨飞
昨天澳洲广播公司的记者来电，问我对谷歌与澳洲政府最近的争议有何看法。谈了二十多分钟，这里我简单说一下。
事情是这样，澳洲国会正在讨论一项新法律，如果谷歌和脸书等科技公司要继续抓取澳洲传统媒体采编的新闻（包括在搜索页面提供链接），就必须付钱。谷歌则强硬回应说，如果这项法律通过，谷歌将停止在澳洲提供服务，包括谷歌搜索和油管视频YouTube。澳洲国会也不让步，称不会允许资本凌驾于民主之上。
记者提到了鄙人研究谷歌的旧文，但我觉得那个情况不同。2010年谷歌退出中国主要是因为搜索结果过滤双方有争议，那主要是一个政治问题，不涉及金钱。而这次谷歌威胁要撤出澳洲，主是一个经济问题。
拿了东西要付钱，否则就是偷。那么问题来了，谷歌到底有没有偷东西？以谷歌搜索为例，二十多年来它基本没有自己做内容，它类似一个巨型爬虫，每天在网上搜集资料并编目，读者要找什么东西只要输入关键词，一秒钟就有答案。要强调的是，那些资料还是各有主人，谷歌并没有据为己有。鄙人认为这并不是偷。如果搜索引擎的工作是偷东西，那图书馆的卡片编目和索引也应该是同样性质，这显然是荒谬的。
搜集链接、根据链接免费跳转，这是互联网运行的基础模式。自1994年互联网开始广泛进入大众生活，二十多年来，从YAHOO、Bing、谷歌到百度，我没听说哪家搜索引擎给录入名下的公司或个人付钱。在中国，事情经常还反过来了，很多时候都是企业给百度等搜索引擎交钱，曰“竞价排名”。
几十年来都没事，为什么澳洲这次要打谷歌的主意呢？我想可能是经济原因。广播电视和传统纸媒正在走下坡路，澳大利亚70%的传统媒体都处于亏损之中，而谷歌和脸书等科技大鳄年年赚得盆满钵满，疫情期间更是发了财。很多人对此看不惯，于是整出了这么一个议案。
目前的情况，谷歌的搜索、视频和地图等业务在澳洲占据了90%以上的市场，所以，澳洲有些老百姓有点慌，一旦谷歌不能用，生活将大受影响。但我觉得问题不大，我们中国十来年没用谷歌，也没看见要死要活，大家用百度和360都很欢乐，实在需要谷歌也可以悄悄的爬墙。谷歌要是撤了澳洲的服务器，澳洲的兄弟们搭个梯子只是举手之劳。只要海底光缆没剪断，办法总比困难多。
我并不是说不需警惕谷歌、脸书和推特等科技大鳄。2020的美国大选是一个清晰的案例，这些科技大鳄利用自己对信息传播渠道的垄断，任意剥夺别人的发言权，乃至左右整个社会的走向。这是一个危险的趋势。任何垄断都终将危害我们的生活，这种局面应该要改变。应该要用法律把这些科技大鳄关进笼子，但澳洲倡议的收钱采编并不是一个好点子。
匆匆急就，大家批评。
杨飞，
2021年1月29日，长沙
澳洲广播公司的报导请点这里（英文）
相关阅读
关注老杨作品：
杨飞作品集：999kg.com
微信：laoyang2063
微信公众号：老杨书吧
新浪微博@长沙杨飞
推特Twitter@feiyang17
Facebook：yangfei999999@hotmail.com