首页 / 网站更新 / 2015年 /

 

新加坡的胡萝卜与大棒 - 老杨再谈李光耀


2015年3月23日,新加坡“国父”李光耀去世了,终年91岁。虽然已经盖棺,却远谈不上定论。有争议是正常的,但有些文章明显对新加坡一知半解都谈不上,满嘴跑火车,说什么“中国人民的老朋友”云云。我实在憋不住了,请容我来掰几句。

(一) 衣食住行是检验真理的唯一标准

人物评论首先得立个标准。两年前我写过一篇文章,《和大学生朋友们谈谈我对毛主席的个人看法》,开头有这么一段:“人要吃饭才能生存,衣食住行是第一要素。这是一个唯物主义者的常识。我认为评价一个领导人最重要的标准是看他执政(在世)时期是否改善了人民生活。我特别强调“在世”二字。”

按这个标准,如果满分100分,毛主席不及格,而李光耀应该打90分。新加坡1965年独立的时候穷得叮当响,和中国在一个起跑线上,而现在的新加坡人月均收入约合一万元人民币,主要食品包括进口大米和牛羊肉都比中国便宜(我这个月初刚从新加坡回来,走之前还琢磨着要不要捎上五斤羊肉)。毛主席自己有特供红烧肉,但是他死的时候老百姓每家每月只有几两猪肉,还得凭票买,他这是闹的哪门子革命?

最值得表扬的是,新加坡政府给每个公民提供经济适用房(当地叫做组屋),居民只付成本价(价格是同地段商业楼盘的一半甚至更少),一户一套,为期99年。这简直就是共产主义搞法。现在80%以上的新加坡人都住在政府组屋里。这个居者有其屋项目曾获联合国嘉奖。

李光耀之所以稳坐政坛几十年,鄙人认为新加坡的政府组屋项目是最大的撒手锏。每户一套,五年之后就可转手赚一大笔,这么大的诱惑,哪个选民抵挡得住?安居才能乐业,就凭给每个居民提供廉价住房这一点,怎么赞扬李光耀都不过分。

相比之下,毛主席在世的时候只有高级干部才有大房子。中国现在虽然多数老百姓也有了房子,但房价高得吓死人,老百姓辛苦一辈子的钱都付给了房子。我并不是说新加坡房价不高,但以新加坡的人均月收入,政府组屋的价格堪称良心价。

以中国的房价,开发商当然发了财,但最发财的不是开发商而是政府,你付款买的房子,50%以上的钱都是政府拿走了。某种程度来说,中国房地产是官商勾结坑老百姓。

我觉得中国名义上是搞特色社会主义,实际搞的是官僚资本主义;新加坡名义上是资本主义,实际搞的是社会主义。给每个居民提供住房,试问地球上有哪个社会主义国家做到了?主义有个鸟用,我们要的是人民得实惠。

(二)胡萝卜加大棒

对李光耀的坊间非议很多。记得2000年香港大学授予李光耀荣誉博士学位,有学生强烈反对,说李光耀是独裁者。Well,我提一个问题,假如某国家可以自由组党,大选五年一次,一人一票,而且不记名,这是否为一个独裁国家?

恩,这应该不是独裁。再提一个问题,假如一个人从1965年就开始担任总理,总管国家一切,直到1990年才卸任,卸任之后还自创内阁资政这个头衔,继续垂帘听政,而且他的儿子几年之后就继任总理至今,你说此人是不是独裁者?如果长期执政就算独裁,那李光耀确实是独裁者。不过,我个人观点,李光耀顶多算某种“软独裁者”,他能长时间执政,依靠大棒,但更多的是依靠各种胡萝卜。

上面说过的居者有其屋(组屋计划)就是胡萝卜之一。(点评:这种胡萝卜越多越好哇!)。至于大棒,重要的一根应该是新加坡的《内部安全法》。根据此项法令,安全局人员可以绕过司法系统独立行动,以危害国家安全的理由逮捕任何人。这个法令原是上个世纪60年代用来对付种族骚乱和共产党的,但至今依然有效,虽然已经极少使用。在我看来,这跟中国以前镇压反革命的搞法差不多。

内安法当然可以用来打击反对党,但要提醒一下,对付种族骚乱以及反恐才是内安法最主要的考量。上个世纪50到70年代,毛主席领导下的中国在东南亚到处输出革命,越南共产党、马来西亚共产党和印尼共产党都和中国有密切联系,柬埔寨的红色高棉就更不用说了,那是一个典型的反人类组织。

新加坡那段时期数次恐怖爆炸事件都有共产党的影子。所以,李光耀对共产党是相当仇视的,新加坡到1990年才正式与中国建交。因为地域狭小,有部分新加坡军队,包括精锐的空军,都是在台湾受训。中国大陆那么多文章说李光耀是中国人民的老朋友,我建议作者先去读一读东南亚现代史。

相比饿死人民无数还到处输出革命的毛主席,我觉得后来邓小平的务实值得表扬,1978年访问新加坡与李光耀会面之后,他下令电台停止对东南亚广播。

继马来西亚2011年废除内安法之后,新加坡国内也在广泛讨论此事。对比一下中国的情况,中国虽然也一再强调依法治国,但是中纪委依然可以绕过司法机关实施抓捕,名曰双规(在规定的时间规定的地点交代问题)。

请注意,双规不是法律,而是某党的家法。一个党的下属机构拥有此等强制力量,在我记忆中,只有前苏联共产党和德国前纳粹党堪比,好像阿富汗塔利班组织也有直接干掉内奸的事。明朝的东西厂不知道算不,但那时好像没有党派。世界上的政党,绝大多数只能给予党员纪律处分,最多开除党籍。这是应该的,如果每个党派都可以抓捕自己的党员,那就天下大乱了,因为党派从根本上来说是一种群众性组织。完了,大家各自成立组织,想抓人就抓吧,看谁黑。这样一来,宪法的尊严何在?不可思议的是,很多老百姓都在为双规叫好。

(三)老子英雄儿好汉?

我多说几句李光耀的儿子继任总理这事。这一点应该不是独裁的判断标准。很多国家都有政治世家,美国的布什家族,韩国的朴正熙家族,日本的五大家族,还有印度的甘地家族等等都是这个情况。只要有才都可以上台,途径合法就行。

政治上如此,经济上也是一样。李光耀最被人诟病的一点,除了儿子李显龙也当了总理,还有他的儿媳妇何晶担任了新加坡政府投资公司董事长,以及另一个儿子李显扬担任了新航的董事长等等。领导人的家人在政府关联公司和商界任要职,这并不为过,并不是说老子是高官,儿子就一定只能做小贩。

别的国家不说,以中国来看,情况也差不多。前总理李鹏的女儿担任了国家电力公司的董事长,王震将军之子王军是前中信集团董事长,邓小平的女婿贺平是前保利集团董事长,陈云之子陈元是前国家开发银行董事长等等。当然,你可以说他们不是靠自己的才干而是靠家族的影响力上任的,这话饭后茶余说说可以,但若要认真,请注意法律是讲求证据的,请出示证据,否则就涉嫌诽谤。

(四)诽谤与官司

李光耀还有一点要赞扬,特别是卸任之后,他不再依靠内安法了,而是直接上法庭打官司。请搜索关键词“李光耀诉惹耶勒南”、“李光耀诉邓亮洪”、“李光耀诉国际先驱论坛报”等。这些年来,李光耀打官司十几次,每次都胜诉,被告有的被罚得倾家荡产。新加坡高等法院是不是独立审判,大家可以继续争论。鄙人观点,李光耀只在新加坡打官司,多少胜之不武,但是面对反对的声音,面对所谓的诽谤,走法律途径总是值得表扬的。还提醒一点,李光耀打官司都是以个人名义起诉。

世界上大多数国家的官员都公示财产,新加坡也不例外,李光耀自己带头申报家产。至于李光耀是否如实汇报,那就见仁见智吧,但至少一点,他做了。中国则没有这回事,高级官员的财产和收入都是国家机密。

中国现在的情况,公务员的财产从不公布,有媒体帮助公布了(纽约时报和彭博社就多次报导中国领导人家人的关联资产),不见任何领导人去法庭起诉,而是政府直接封锁这些媒体的网站,并且不再给这些外国媒体的记者签证。我们华人都知道一句俗话:此地无银三百两。中国政府的这种做法确实让人费解,智囊团的脑袋短路了?

(五)精英与人渣

我家楼下住着一个贩菜,前天中午,可能是有人一件小事得罪了他,这位中年汉子一边把白菜搬上电动车一边骂骂咧咧:中国大部分人都是渣。我听此言相当感触,因为长沙菜贩和新加坡总理李光耀的理念是基本一致的。

李光耀坚持的是精英政治,他认为人性本恶,大多数国人又懒又贪,必须铁腕治理,而且应该由少数精英分子执政。说得直白一点,他就是觉得大多数人都是渣。李光耀本人是律师出身,剑桥毕业,他的内阁成员很多也是奖学金获得者,名校海龟。新加坡是名副其实的精英治国。

Singapore is a fine country,这句英文一语双雕:新加坡是一个好国家,也是一个罚款之国。李光耀靠严格的法律和夸张的罚款,包括鞭刑,硬是把新加坡人不排队以及随地吐痰等坏习惯在短时间里纠正过来,建立了令人羡慕的优良社会秩序。这里的公交车站都贴着醒目的标牌:Queue By Law(依法排队)。这也是我的理想之一,在中国我最受不了不排队,食堂、巴士站和火车站,哪里都是一哄而上。人类的尊严何在?很多时候我只好站在人群后面发呆,恨不得把这些不排队的家伙都送进牢房。

中国坚持的是某党永远治国,潜台词就是人性本善(某集团会永远为群众好),这和李光耀人性本恶的理念是完全相反的。我不相信人性本善。说句实话,如果人性本善,大家都为抢着为他人着想,那我们连国家这个强制机器都可以不要。毫无疑问,李光耀的理念是正确的。

(六)新加坡反对党

世界上的执政党没有不阴险的,新加坡的执政者当然也想着法子压制反对党,比如修改选举法,变更选区(明显不利于在野党),但这基本都还是合法手段,至少表面上如此。

我之所以说李光耀顶多算软独裁,还因为新加坡有货真价实的反对党。这里的反对党有十多个,常年活跃的有七八个。每次大选,反对党是真刀实枪地上场,组织群众大会,与李光耀的人民行动党争夺国会议席。中国的情况则不一样,虽然也有几个民主党派,但他们都宣称不以执政为目标。这太奇葩了,不符合政党的基本定义吧?我把这些民主党派统称为花瓶党。

我在新加坡呆了好些年,没见过李光耀本人,但我见过他法庭上的对手,民主党领导人徐顺全博士。那是2000年的时候,有天我在淡滨尼地铁站看到一个人在地铁出口念念有词,不停地给群众发传单。我看他面熟,就拿了一份。具体内容不记得了,总之是责骂现政府如何如何。唉,堂堂一个哲学博士,党的领导人,沦落到地铁站发传单,对新加坡人来说,这是喜是忧?

一个国家是否独裁,有一个重要标准:是否允许发表反对意见。新加坡在这方面是及格的。我还举个例子,2014年初,新加坡有个叫鄞义林的年轻人在Facebook和博客上发表文章,说政府的公积金管理涉嫌舞弊,此文直接影射李显龙总理。李显龙和他爸爸李光耀一样,随即把鄞义林以诽谤罪告上法庭。

类似英国海德公园,新加坡有一个芳林公园,任何人都可以在这里站在凳子上发表意见,包括反政府演讲。2014年6月5日,新加坡几大反对党联合在芳林公园集会,有超过三千人参加。鄞义林也出席了大会并发起募捐,说要聘请最好的律师和李显龙辩论到底。当场就获得数万新元捐款。

这种事在中国可能吗?当然理论上可以,这里的宪法规定了公民有言论和集会自由,实际情况会如何,大家可以想象一下,在北京某公园组织数千人集会,宣称和现任总理战斗到底?这事您自己可以试一下,我反正是不敢。

新加坡还有一点要表扬的,那就是宽松的互联网管制,至少Google、Facebook和Twitter等畅通无阻。李显龙本人也用Facebook来发表执政理念,前个星期他住院动手术,还在脸书上发大头照和粉丝交流。反观中国,我发的微博时常莫名其妙被删。这里就连保护环境的言论都被删,比如柴静的纪录片《穹顶之下》。如果说新加坡政府独裁,那中国政府的位置在哪里?我还是少说几句吧,我不希望大家看不到这篇文章。

(七)新加坡的大选与未来

前面说了,新加坡大选是一人一票,而且不记名。也许有人要说,为啥李光耀的人民行动党每次都获胜,你确定没有舞弊?好吧,法律是讲证据的,请出示证据。

新加坡最近一次2011年大选的结果大家都看到了,人民行动党得票率只有60%,反对党有日渐坐大的趋势。这次大选给了人民行动党一个严重教训,骄傲自满,小心失荆州。其实这个局面部分也是李光耀自己造成的。他过于迷信精英政治,可能有点老糊涂了,87岁的他亲自出来站台,说如果选民投票给反对党,接下来五年他们都将生活在后悔中。这句话激怒了很多新加坡选民,尤其是年轻人。这是可以理解的,现在新加坡人的教育程度都高了,还有互联网和社交工具的帮助,人人都自我感觉良好,不再相信谁是永远的精英了?

鄙人觉得,随着李光耀的去世,反对党翻盘执政的可能性是存在的,新加坡以后若变成两党甚至多党轮流执政,这都没啥奇怪。既然是民主选举,就不会有永远的胜利者。但一般认为,李光耀在新加坡建立的这套行之有效的制度应该不会有大的改变。

我本人是摄影师,2006年的时候曾拍摄了一组新加坡专题照片。有朋友看过这组图片有一个疑问:没啥丑陋面啊,这不像你的风格。不是我有意回避,这里阴暗之处确实难找。大家下班了可以看电影打麻将,要疯狂的话有红灯区和赌场可玩,有舞厅夜店可泡,女孩子泡完夜店回家不用怕安全问题,要高雅的话,图书馆、音乐厅和博物馆设施齐全,到处干干净净的,人人都有房子住,穿的多是名牌,吃的食物安全,自来水可以直接饮用,一年大多数时候一起床窗外都是蓝天白云。如果这种生活不能称作美好,那我就不知道什么叫美好了。

这篇文章已经拖得够长。最后说一点,我比较欣赏李光耀对后事的安排。他生前说人应该死得有尊严,立下“预先医疗指示”,表示如果到了要使用呼吸机或者鼻饲进食,并且没有可能康复的时候,医生就得替他去除吸管,让他能迅速辞世。李光耀还指示死后拆除他的房子,不搞什么故居。

反观某个负责任大国的前领导人,在世的时候他自己有特供的红烧肉,人民却常年不知肉味。待到他死了,还要在首都最贵的地段建造巨大的纪念堂,至今还在里面腌腊肉,这摆明了就是要继续馋大家嘛。

长沙杨飞,
2015/3/25
-----------------------------------------------------------
关注老杨作品:

1,杨飞摄影 www.midphoto.com
2,微信订阅号:长沙杨飞
3,新浪微博@长沙杨飞
4,推特Twitter@feiyang17
5,Facebook:yangfei999999@hotmail.com

 

 

首页

记录中国专题

旅行图文专辑

影展与讲座

品出售

商业摄影服务

留言板

摄影师简历

网站更新

纪录片及视频

写作与出版

图片库业务

联系方式

English