|
|
||||||||||||||
|
大学四年应该学什么 – 老杨谈独立思考能力的培养（一）
大学最重要的是培养独立思考精神，这是我的口头禅。有一位同学问：到底怎么才能独立思考，能简单说说吗？这个问题实在巨大，我先说两条简单建议： 1 ，认清这个世界最重要的两个东西：生命和自由；2 ，坚持逻辑推理。如果我们把握了生命和自由最重要这个基本原则，再加上正确的逻辑推理方法，就能得出大多数问题的正确答案。这个世界最重要的毫无疑问是生命。人都死光了，则一切无意义，财产、家庭、朋友、艺术、道德、知识、国家、政府等等，一切烟消云散。从这个角度说，任何事情，一旦它不利于生命的延续，不利于人类的生存，就要否定它。 这个世界第二重要的是自由。假如让你一直活着，吃好喝好，但是得把你关在一个铁笼子里，一切行动都被控制，你愿意这样活着吗？我想绝大多数人不会愿意。这就是为什么坐牢是对个人最大的惩罚之一。 下面讲一讲逻辑推理。虽然我推荐大家看看《普通逻辑学》之类的书，但一般人没有时间去阅读这些枯燥的逻辑教科书。讲个大白话吧：所谓逻辑，就是要讲道理，不能强词夺理，这就意味着要允许自由质疑。在这方面，我推荐大家搜一下关键词：罗素思想十诫，其中有两条我个人觉得最重要： １．凡事不可绝对肯定； ２．不可盲目崇拜任何权威，因为你总能找到相反的权威； 下面举三个例子来说明独立思考的问题： 1 ，中国传统说人性本善。如果这是对的，那大家就会争相把好东西留给别人，争相帮助别人，不惜自己受到损失。你觉得这可能吗？毫无疑问这个世界的主流现象是人性本恶：我不但不会给你好东西，我还想把好东西从你手上抢来，所以这个社会才需要法律和警察等强制机器，防止大家互相抢东西。所以，我们的结论应该是：人性本恶。从个体来说人性本恶，从团体来说也是。如果说一个政府会毫不利己专门利人，宁愿自己吃亏也要让老百姓得益，这实际上是肯定人性本善。我们从小就被教育说，某党和政府会一心为老百姓着想，所以某党和政府应该永远执政。你觉得这是正确的吗？ 美国人的体系就和中国的人性本善论相反。美国国父和《独立宣言》起草人之一的托马斯•杰弗逊说过：“尘世中所有的政府都有人类弱点的印记，都有腐化和堕落的胚芽，其狡诈会显露，其邪恶会逐渐展现、蓄积和增强。。。”因此，“信赖我们自己选择的人，认为他会为我们的权力保障代言，这将是一种危险的幻想。” 2 ，不知大家注意财经股评人士没有，他们指点江山激扬文字，兜售各种投资秘籍，一副专家的样。假如此人掌握了股市赢钱秘籍，他自己不去闷声大发财，反而跑去告诉大家如何赚钱，这不是典型的人性本善吗？那我们是否应该相信财经专家呢？和股市专家类似，最近几十年来，很多人声称掌握了企业管理（的科学）秘籍，能帮助企业商海致胜。同样地，这些管理专家要真有让公司快速发达的本事，自己不去闷声发大财，反而去帮助别人的公司致富，难道他们都是活雷锋？所以，我的个人观点是：企业管理专家和股评家都是一路货，他们和街头卖金刚大力丸的区别不大。当然，我不是权威，欢迎同学们批判我的观点。 3 ，王力雄《天葬-西藏的命运》一书开头讲了个小故事：中国教科书一讲到西藏就会说自古以来此地就属于中国，印证的案例第一个往往就是唐太宗把文成公主嫁给了藏王松赞干布。从逻辑上来说，这其实不是一个好的领土案例，嫁女儿和领土一般没有太多关系。我们还可以从其他历史事实来说明文成公主代表不了领土问题。尼泊尔国王那时候也把女儿嫁给了松赞干布，那西藏也应该是尼泊尔领土？显然这极其荒谬。 当然，不钻历史书的人一般也不知道尼泊尔国王嫁女的事。有效质疑，就意味着要尽量扩大自己的知识面。如何扩展知识面，以及如何从浩如烟海的知识中快速找出有效信息，此题留待下文分说。 杨飞， 2014-3-12 ，长沙
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
